Genocida

Genocida je definována konvencí o prevenci a trestu zločinu genocidy (CPPCG) článek 2 jak “některý následujících aktů spáchaných s úmyslem zničit, v celku nebo z části, národní, etnický, rasová nebo náboženská skupina, jako takový: Zabíjet členy skupiny; působit vážný tělesně nebo duševní škoda pro členy skupiny; uváženě způsobovat na skupině stavy života počítaly způsobit jeho fyzické ničení v celku nebo z části; impozantní míry zamýšlely předejít narozením uvnitř skupiny; a násilně přenášet děti skupiny k další skupině.”

Kalibrování genocidy termínu

Termín”genocida#rquote byl vytvořen Raphael Lemkin (1900 – 1959), lesk židovský legální učenec, v 1943, od kořenů genos (Řek pro rodinu, kmen nebo závod) a - cide (Latina - occidere nebo cideo - k masakru).

Lemkin říkal o definici genocidy v jeho přijetí originálu pro mezinárodní právo u ženevských konvencí:

Obecně mluvit, genocida nutně neznamená okamžité zničení národa, kromě když provedený hromadnými vraždami všech členů národa. To je míněno poněkud znamenat uspořádaný plán různých akcí usilovat o zničení základních založení života národnostních skupin, s cílem ničit skupiny sám. Cíle takový plán by byl rozklad politických a společenských institucí, kultury, jazyk, národní pocity, náboženství, a ekonomická existence národnostních skupin a zničení osobní bezpečnosti, svoboda, zdraví, důstojnost, a vyrovnat životy jednotlivců patřit k takovým skupinám.^[1]

Lemkin originál definice genocidy byla úzká, zatímco to oslovilo jediné zločiny proti “národnostním skupinám” spíše než “skupiny” obecně. Současně, to bylo široké v tom to obsahovalo ne jen fyzická genocida, ale také jedná usiloval o zničení kultury a živobytí skupiny.

Genocida jako zločin pod mezinárodním právem

V brázda nacisty spáchala Holocaust, Lemkin úspěšně propagoval všeobecné přijetí mezinárodních práv, vymezení a odpornou genocidu. Toto bylo dosáhl v roce 1948, s vyhlášením Konvence o prevenci a trestu zločinu genocidy.

CPPCG byl adoptován UN valnou hromadou na 9 prosinci 1948 a vstoupil do účinku na 12 ledna 1951 (rozhodnutí 260 (III )). To obsahuje mezinárodně-rozpoznal definici genocidy, která byla včleněna do národní kriminální legislativy mnohých zemí, a byl také adoptován Řím zákonem International trestní soud, smlouva, která založila International kriminální dvořit se (ICC). Konvence (v článku 2) definuje genocidu jak “některý následujících aktů spáchaných s úmyslem zničit, v celku nebo z části, národní, etnický, rasová nebo náboženská skupina, jako takový:”

() zabíjet členy skupiny;

(b) působit vážný tělesně nebo duševní škoda pro členy skupiny;

(c) uváženě způsobovat na skupině stavy života počítaly způsobit jeho fyzické ničení v celku nebo z části;

(d) impozantní míry zamýšlely předejít narozením uvnitř skupiny;

(e) násilně přenášet děti skupiny k další skupině.

První návrh konvence zahrnoval politická zabíjení, ale SSSR nepřijímal to akce proti skupinám identifikovaly jako zastávání podobného politického názoru nebo sociální stav, to by představovalo genocidu jestliže prováděl proti etnické skupině, byl genocida. Tak oni byli odstraněni v politickém a diplomatickém kompromisu.

Po minimu 20 zemí se stalo účastníky konvence, to vstoupilo do síly jako mezinárodní právo na 12 lednu 1951. V té době nicméně, jediný dva pět stálých členů UN bezpečnostní rady (UNSC) byl účastníci smlouvy: Francie a republika Číny. Nakonec Sovětský svaz ratifikovaný v roce 1954, Spojené království v roce 1970, lidová republika Číny v roce 1983 (mít nahradil Taiwan-založená republika Číny na UNSC v roce 1971), a Spojené státy v roce 1988. Toto dlouhé zpoždění v podpoře pro genocidu Convention nejsilnějšími národy světa způsobil Convention prahnout po přes čtyři dekády. Jediný v 90-tých letech mezinárodní právo na zločinu genocidy začalo být prosazen.

Země (např. USA) který uzná, že jaká další země dělá je genocida, smět učinit kroky a zasáhnout. Nicméně, není tam žádná studna-přijímal doktrínu ' humanitární zásah ' v mezinárodní právo a takový násilný zásah mohou porušit zákaz na použití síly. Konvence genocidy jen poskytuje to State na jehož území zločin genocidy je zavázaný, nebo mezinárodní trestní tribunál, smět stíhat pachatele genocidy. Jiné státy nemají závazek stíhat je, ale smět dělat tak pod jejich domácími trestními právy. Opravdu, každá smluvní strana ke konvenci genocidy musí přijmout zákony aby kriminalizoval a trestal věci genocidy. Státy jsou kursu schopného přinést záležitost předtím Security obecní, který je zmocněn vzít násilná donucovací opatření v souhlasu s mezinárodním právem aby zastavil genocidní akty.

Kritiky CPPCG

Hodně debata o genocides se otáčí okolo pořádné definice slova “genocida.” Vyloučení společenských a politických skupin jako terče genocidy v CPPCG právní definici bylo kritizováno některými historiky a sociology, například M. Hassan Kakar v jeho knize Sovětská invaze a afgánská odezva, 1979-1982^[2] argumentuje, že mezinárodní definice genocidy je příliš omezena ^[3], a že to by mělo zahrnovat politické skupiny nebo nějakou skupinu tak definovanou pachatelem a citacemi Chalk a Jonassohn: “genocida je forma jednostranné hromadné vraždy ve kterém stát nebo jiná autorita zamýšlí zničit skupinu, zatímco ta skupina a členství v tom jsou definováni pachatelem.”^[4]

Podle R. J. Rummela, genocida má 3 různé významy. Obyčejný význam je vražda vládou osob přímo k jejich národní, etnický, rasový, nebo náboženské skupinové členství. Legální význam genocidy se odkazuje na mezinárodní smlouvu, Konvence o prevenci a trestu zločinu genocidy. Toto také zahrnuje nonkillings, které nakonec odklidí skupinu, takový jak předcházet narozením nebo násilně přenášet děti ven skupiny k další skupině. Celkový význam genocidy je podobný obyčejnému významu ale také zahrnuje vládní zabíjení politických soupeřů nebo jinak úmyslné vraždy. To má vyhnout se zmatku pozorovat co význam je zamýšlel, že Rummel vytvořil democide termínu pro třetí význam.^[5]

Hlavní kritika odezvy mezinárodního společenství k rwandské genocidě byla že to bylo reaktivní, ne iniciativní. Mezinárodní společenství vyvinulo mechanismus pro žalování pachatelé genocidy ale nevyvinul vůli nebo mechanismy pro zasahování v genocidě jak to stane se. Kritici ukážou na Darfur konflikt a navrhnou, že jestliže někdo se nalézá provinilý genocidou po konfliktu jeden stíháními přinesenými u mezinárodního kriminálního soudu nebo v ad hoc Mezinárodní kriminální tribunál, toto potvrdí toto vnímání.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}

Mezinárodní stíhání genocidy

Všichni signatáři CPPCG jsou požadovaní předejít a potrestat věci genocidy, oba v míru a válečné době, ačkoli některé překážky dělají toto vynucení těžký. Zvláště, někteří ti signatáři — jmenovitě, Bahrain, Bangladéš, Indie, Malajsie, Filipíny, Singapur, Spojené státy, Vietnam, Jemen, a Jugoslávie — podepsal s výhradou ten žádný nárok genocidy mohl být přinesen proti nim u mezinárodního soudu spravedlnosti bez jejich souhlasu^[6]. Přes oficiální protesty od jiných signatářů (pozoruhodně Kypr a Norsko) na etice a právním postavení těchto rezervací, imunita před stíháním, které oni udělí byla použil z času na čas, jak když Spojené státy odmítly dovolit důvěru genocidy přinesené proti tomu Jugoslávie pokračováním 1999 kosovské války.

To je běžně přijímané to, přinejmenším od druhé světové války, genocida byla nezákonná pod obvyklým mezinárodním právem jak ráznou normou, stejně jako dolů konvenční mezinárodní právo. Věci genocidy jdou obecně těžko založit, pro stíhání, od záměru, demonstrovat řetěz zodpovědnosti, musí být založen. Mezinárodní trestní soudy a tribunály fungují primárně, protože zahrnuté státy jsou neschopné nebo neochotné stíhat zločiny o této velikosti sám.

Doposud všechna mezinárodní stíhání pro genocidu byla předložená speciálně svolal mezinárodní tribunály. Od roku 2002, mezinárodní trestní soud může uplatnit jeho pravomoc jestliže tuzemské soudy jsou neochotné nebo neschopné vyšetřovat nebo stíhat genocidu, tak být “dvůr nouzového řešení,” odcházející primární povinnost uplatnit pravomoc přes údajné zločince k jednotlivci říká. Kvůli znepokojením Spojených států přes ICC, Spojené státy upřednostňují pokračovat k použití speciálně svolal mezinárodní tribunály pro taková vyšetřování a potenciální stíhání.^[7]

Norimberský proces

Nuremberg soudy je všeobecné jméno pro dva soubory trápení nacistů zapojených do druhé světové války a holokaust. Soudy byly drženy v německém městě Nuremberg od 1945 k 1949 u Nuremberg paláce spravedlnosti. První a slavnější těchto soudů byl Soud hlavních válečných zločinců před mezinárodním vojenským soudem nebo IMT, který se snažil 24 nejdůležitější zajatý (nebo ještě věřil být živý) vůdcové nacistického Německa. To bylo drženo od 20. listopadu 1945 k 1. října 1946.

Bývalý Jugoslávie

Mezinárodní kriminální tribunál pro bývalý Jugoslávie (ICTY) je dvůr pod dobrými znameními Spojených národů pro stíhání genocidy a jisté jiné druhy zločinu spáchaly v bývalý Jugoslávie od roku 1991. Tribunál funguje jako inzerát-hoc dvůr a je umístěný v Hague. To bylo založeno Resolution 827 UN bezpečnostní rady, který byl podán 25. května 1993.

Někteří ti shledali provinilý Genocide nebo zločiny na lidskosti jsou:

• Milan Babić (zesnulí), Krajina Serb, ministerský předseda Republika Srpska Krajina (Serb self prohlásil entitu v Chorvatsku); odsouzený ke třinácti rokům pro jeho část v etnickém čištění.
• Vidoje Blagojevic, Bosnian Serb, bosenský Serb armádní důstojník, odsouzený k 18 rokům pro účast na Srebrenica masakru.
• Dragan Jokic, Bosnian Serb, odsouzený k 9 rokům pro účast na Srebrenica masakru.
• Radislav Krstic, Bosnian Serb, bosenský Serb armádní generál; odsouzený k pětatřiceti rokům (původně šestačtyřicet roků) pro genocidu, zločiny na lidskosti a porušování práv nebo zvyků války.

Rwanda

Mezinárodní kriminální tribunál pro Rwandu (ICTR) je dvůr pod dobrými znameními Spojených národů pro stíhání přečinů spáchaných ve Rwandě během genocidy který nastal tam během April, 1994, zahajovat 6. dubna. ICTR byl vytvořen 8. listopadu 1994 bezpečnostní radou Spojených národů aby soudil ty osoby zodpovědné za věci genocidy a jiných vážných porušení mezinárodního práva vykonávaného v území Rwandy, nebo rwandskýma občany v blízkých stavech, mezi 1. ledna a 31. prosince 1994.

Doposud, ICTR dokončil devatenáct soudů a odsoudil dvacet pět osob obviněných. Jiný dvacet pět osob je ještě v zkoušce. Devatenáct čekají na proces v vazbě. Deset být ještě zeširoka. První soud, Jean-Paula Akayesu, začal v roce 1997. Jean Kambanda, prozatímní Prime ministr, prosil vinný.^[8]

Genocida jako zločin pod vnitrostátním právem

Belgie

V roce 1993 Belgie měla adoptovanou univerzální pravomoc, dovolovat stíhání genocidy, zavázaný někdo na světě. Praxe byla široce aplaudoval mnoho člověk spraví skupiny, protože to dělalo legální akci možný k pachatelům kdo neměl přímou souvislost s Belgií a jehož oběti nebyly belgičtí občané nebo obyvatelé. O deset let později v roce 2003, Belgie odvolala zákon na univerzální jurisdikci. Nicméně, některé případy, které už začaly pokračovaly. Tito incuded ty ohledně rwandské genocidy a stížnosti defilovaly proti Chadian ex-prezident Hissène Habré. ^[9]

Finsko

Genocida byla kriminalizovaná jako oddělený zločin ve Finsku od roku 1995 a nese trest od 4 roků k doživotnímu trestu^[10]. Pokusil se o genocidu nebo plánování to být postižitelný. Genocida, jak množství ostatních zločinů mezinárodní přírody je uvnitř finská univerzální jurisdikce, ale pod Chapter 1, sekce 12 trestního zákoníku, incidenty to do zahraničí nemůže být vyšetřováno, ledaže Prosecutor generál vydá rozkaz dělat toto.^[11]

Nátlaková skupina “Falun Dafa v Evropě” na jejich websajtové zprávě, že v roce 2003 “finské lidské právo právník pan Erkki Kannsto zařadil kriminální soud proti Luu Gan s National kriminální žalobcovský Office a policejní oddělení v Helsinkách 11. září 2003, na důvěrách “krutého mučení” a “genocida.” ... Finský Office generála žalobce a policejní oddělení okamžitě uskutečnili vyšetřování případu poté, co přijímal soud”^[12]. Nicméně, Luo Gan se vrátil do Číny dříve, než nějaká další další akce byla vzata finskými autoritami.^[11]

Francie

V prosinci 2005 přes pokusy francouzského obranného ministerstva zastavit jej, Jacques Baillet žalobce u tribunálu armády, začal vyšetřování role francouzské armády během genocidy ve Rwandě. 2,500 členského francouzského míra držet sílu, to bylo posláno k Rwandě v roce 1994 François Mitterrand kdo byl francouzský prezident v té době, je obviněn ne jediný ne zastavovat genocidu, ale aktivně účastnit se toho. Výpovědi o účastnictví jsou přineseny dvěma svědky kdo žalobce myslí si být důvěryhodný dost ospravedlnit dotaz. Aurea Mukakalisa říká, že ona viděla Hutu milici zadat tábor připravený francouzskou armádou a označil Tutsis kdo byl nucený opustit tábor francouzskými vojáky. Ona říká, že ona viděla milici zabít Tutsis kdo opustil tábor a že některý Tutsis byl zabit francouzskými vojáky. Sekunda osvědčit Innocenta Gisanura říká, že francouzští vojáci zůstali v jejich vozidlech a nezakročil v zabíjení Tutsis členy Hutu milice ve Biserero lesech.^[13]

Nizozemsko

Holandské právo omezí stíhání pro genocidu k jeho nationals. 23. prosince 2005 holandský soud rozhodl v případě přineseném proti dodávce Franse Anraat pro chemikálie napájení k Iráku, to “[to] myslí a zvažuje to legálně a přesvědčivě dokázaný že kurdská populace splní požadavek pod konvencemi genocidy jako národnostní skupina. Dvůr má žádný jiný závěr, že tyto útoky byly zavázané s úmyslem zničit kurdskou populaci Iráku.” a protože on dodával chemikálie před 16 březnem 1988, datum Halabja jedovatého plynu zaútočit, on je provinilý válečným zločinem ale neprovinilý spoluvinou na genocidě.^[14][15]

Španělsko

Dolů španělské právo, soudcové mají právo k cizincům zkoušky podezřívaným genocidních aktů, které se konaly u Španělska. V červnu 2003 španělštiny soudí Baltasar Garzón uvěznil Ricarda Miguel Cavallo, (také známý jako Miguel Angel Cavallo), bývalý Argentina námořní důstojník, vydal z Mexika ke Španělsku během jeho sporu na důvěrách genocidy a terorismu se vztahovat k rokům argentinské vojenské diktatury.^{[16] [17]}

Na 11 lednu 2006 to bylo hlásil, že španělský nejvyšší soud bude vyšetřovat zda sedm bývalých čínských úředníků, včetně bývalý President Číny Jiang Zemin a bývalý Prime ministr Li Peng se účastnil genocidy v Tibetu. Toto vyšetřování následuje španělský ústavní soud (26 září 2005) rozhodovat, že španělské dvory mohly zkoušet případy genocidy dokonce jestliže oni nezahrnovali občany španělštiny.^[18]Sborník dvoru v případě přinášel Madrid-založený výbor podporovat Tibet proti několika bývalému Číňanovi úředníci byli otevřeni soudcem na 6 červnu, 2006, a na stejném dni Čína odsoudila španělské dvorní vyšetřování požadavků genocidy v Tibetu jak překážení v jeho vnitřních záležitostech a zamítla výpovědi jako “naprosté zhotovení”. ^[19][20]

Velká Británie

Spojené království včlenilo International akt trestního soudu do vnitrostátního práva. To není zpětné tak to jen platí o událostech po květnu 2001 a poplatky genocidy mohou jen být zařazeny proti britským občanům a obyvatelům. Podle Petera Cartera QC, předseda baru je výbor lidských práv^[21] “To znamená, že britští žoldáci, kteří podporují režimy, které se dopustí válečných zločinů mohou očekávat stíhání”.^[14]

Genocida v historii

Genocida vypadá, že je pravidelná a rozšířená událost v historii civilizace. Fráze “nikdy znovu” nebo “ne na naší stráži” je často používán ve vztahu k genocidě byl popřen až do současnosti.

Určovat kterého historické události představují genocidu a který být pouze kriminální nebo nelidský chování není jednoznačná záležitost. Dále, v téměř každém případě kde obvinění genocidy obíhala, přívrženci různých stran mají zlostně přel se o výklad a podrobnosti události, často k věci podporovat divoce různé verze faktů. Obvinění genocidy je jistě nezaujaté lehce a chtít téměř vždy být sporný. Revisionist pokouší se popírat genocides je, v některých zemích, penally potlačovaný.

Fáze genocidy a úsilí předejít tomu

Podle prezidenta hlídání genocidy, Gregory Stanton, genocida vyvíjí se v osmi stádiích, která jsou “předvídatelný ale ne neúprosný”. FBI našel poněkud podobná stádia pro skupiny nenávisti.

Bibliografie

• Frank Chalk a Kurt Jonassohn, Historie a sociologie genocidy: Analýzy a případové studie, Yale univerzita Press, 1990
• Izrael W. Charny, Encyklopedie genocidy, ABC-Clio Inc, 720 stran, ISBN 0874369282 (1. prosince 1999)
• Barbara Harff, Brzy upozorňovat na společenský konflikt a genocidu: Spojovat empirický výzkum k mezinárodním odezvám, Westview tisk, srpen 2003, brožovaný výtisk, 256 stran, ISBN 0813398401
• (Francouzský) LeCour Grandmaison, Olivier, Kolonizátor, Exterminer - Sur la et guerre l'Etat colonial, Fayard, 2005, ISBN 35251692005 (tabulka s obsahem)
• Samantha Powerová, “Problém od pekla”: Amerika a věk genocidy Harper trvalka (2003) brožovaný výtisk, 656 stran ISBN 0060541644
• R.J. Rummel, Smrt vládou, Publikovatelé transakce, 496 stran, ISBN 1560009276 (březen 1997)
• Lyal S. Sunga, Objevující se systém mezinárodního trestního práva: Rozvoje v kodifikaci a realizace , Kluwer (1997) 508 p. (ISBN 9041104720)
• Lyal S. Sunga, Zodpovědnost jednotlivce v mezinárodním práve pro vážného člověka spraví porušení, Nijhoff (1992) 252 p. (ISBN 0792314530)
• Samuel Totten, William S. Parsons, a Izrael W. Charny, Století genocidy: Kritické eseje a svědecké záznamy, 2. vydání, Routledge, 2004
• Benjamin A. Valentino, Konečná řešení: Hromadná vražda a genocida v 20. století, Cornell univerzita Press, 2004